На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую статью об английской королеве, которая совершила непостижимый для того времени поступок: после смерти мужа вышла замуж «за какого-то валлийца». Прожила она не очень долго, но именно благодаря браку с ней началось возвышение валлийской династии Тюдоров, ставшей в итоге королевской. Статья существовала достаточно давно и была переводом из немецкой вики, но когда я дорабатывал статью об её втором муже Оуэне Тюдоре (которая сейчас на КХС номинирована), решил заодно и эту статью привести в порядок и серьёзно переписал по источникам. Сначала думал её на КХС выдвигать, но в итоге она по объёму и на КИС проходит, так что номинирую здесь. Постарался её вычитать, но если что пропустил, правьте смело. Сразу же упомяну про раздел « Образ в искусстве»: поскольку Екатерина является одним из действующих лиц пьесы Шекспира «Генрих V», которая неоднократно экранизировалась. Но перечислять все экранизации я считаю бессмысленным, привёл только несколько значимых (о двух из них даже в Британике написано). А об образе в самой пьесе написал по имеющемуся вторичному АИ.-- Vladimir Solovjevобс08:42, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
«В ответ на собравшемся с октября 1427 года до марта 1428 года парламенте был принят закон, который оговаривал условия вступления вдовствующих королев Англии в повторный брак». Собравшемся? В октябре? Alex parker 1979 (обс.) 08:51, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «Брачные переговоры»: французы сначала предлагали 800 тысяч крон приданого, а затем «предлагали новый вариант сделки, увеличив приданое до 900 тысяч марок». Из предшествующей викификации золотой кроны на экю как бы следует, что крона и экю — это то же самое. В следующем абзаце утверждается, что 40 тысяч экю равно 10 тысячам марок, то есть 900 тысяч марок = 3600 тысяч (3,6 млн) экю? Хорошо бы при близких сравнениях приводить величины в одних и тех же единицах (хотя бы в скобках): было 800, затем увеличили до 3600 (а то выглядит, как будто увеличили с 800 до 900, то есть оставили почти то же самое). Кстати, в статье «Экю (монета)» ничего не написано про «золотую крону», это в самом деле одно и то же? — Adavyd (обс.) 20:48, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Перепроверил. там 900 тысяч крон, а не марок, поправил. Про экю и крону: есть статья про крону — это общее название в Европе монет с изображением короны. Экю — это общее название золотых и серебряных монет, которые выпускалась во Франции начиная с XIII века. Золотой кроной называют так называемые «экю с короной» (или «куронндор»), которые чеканились до середины XV века (правда, постепенно монету «портили», уменьшая содержание золота). Vladimir Solovjevобс12:21, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
В том же разделе: "По условиям договора Екатерина, которая теперь был официально помолвлена с Генрихом V, жениху и его наследникам было предоставлено право наследования английского трона" — непонятно, кто на ком стоял… — Adavyd (обс.) 20:48, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «Вдовствующая королева»: "В первое время её дом практически полностью состоял из английских слуг" — может, лучше не «её дом», а «её двор»? — Adavyd (обс.) 08:05, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «Брак с Оуэном Тюдором»: "…но их [останки] всё еще можно было увидеть в 1793 году. В 1787 году их перенесли в современное место упокоения в часовне Генриха V, погребя под алтарной плитой" — получается, что между 1787 и 1793 годами их всё ещё можно было видеть «под алтарной плитой»? — Adavyd (обс.) 09:05, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
В книге Дэвида Лоудса[англ.] (David Loades) "The Tudors. The History of a Dynasty" (2012) на страницах 1—2 описываются отношения между Екатериной Валуа и Оуэном Тюдором. Можно ли оттуда извлечь какие-нибудь дополнительные подробности для раздела «Брак с Оуэном Тюдором»? — Adavyd (обс.) 17:18, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
Посмотрел, там очень кратко. И по сути там чего-то нового нет. Единственное, что там есть — что фрейлины Екатерины были возмущены браком и обвиняли Оуэна, что он незнатен, но не знаю, есть ли смысл добавлять такие детали. Ну и там есть пара эпизодов, которые современные исследователи считают спорными. Плюс упоминается какой-то сын по имени Дэвид, которого в других источниках нет (есть только Оуэн/Эдуард, существование которого подвергается сомнению, о чём в статье сказано). Vladimir Solovjevобс09:37, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
Если я не ошибаюсь, на публикации Davies J., Mura K. E. и Prevost M. из раздела «Литература» нет ссылок из текста статьи. — Adavyd (обс.) 17:37, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
Mura K. E. и Prevost M. — эти книги остались от первой версии статьи. Я не стал их убирать, но там нет чего-то такого, чтобы дополнить статью, всё в других источниках есть. Davies J. — убрал, прицепилась, когда я список литературы из Оуэна Тюдора первоначально копировал. Об Екатерине там нет ничего. Vladimir Solovjevобс09:20, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здесь, как обычно, возникает вопрос, насколько формально мы должны следовать руководству ВП:Литература (подчёркнуто мной): "В служебный раздел «Литература» включают перечень книг, статей и других публикаций, использованных при написании статьи. Если вы хотите включить в раздел также литературу для дальнейшего, более подробного, изучения темы статьи, то следует создать подраздел «Дополнительная литература» и разместить рекомендуемые материалы в нём." — Adavyd (обс.) 09:24, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
Это рекомендация всё же, а не обязательное правило. Я, честно говоря, никогда не разделяю литературу, использованную, и ту, которая является дополнительной. И, насколько я помню, какого-то консенсуса сообщества о том, что необходимо делать именно так, нет, хотя периодически споры возникают. Я, конечно, могу формально добавить ссылки на эти источники, но смысла в этом не вижу, ибо повторюсь: они по сути дублируют другие источники. Vladimir Solovjevобс09:29, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
В общем, я сделал так. На статью Mura K. E. я ссылку добавил — там есть один момент, который упоминается только в ней (про то, где прошло детство принцессы). А работу Prevost M. я из списка литературы убрал — всё же там довольно старая работа, да ещё и на французском. Vladimir Solovjevобс09:53, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
Подробная и информативная статья про французскую королеву Англии. Работа по комментариям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 17:06, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
За. Вроде всё, как положено. — Muhranoff (обс.) 15:02, 29 апреля 2024 (UTC)